Paris...

[PeterMUC]

Lies mal in den Kommentaren dieses Artikels:
http://www.focus.de/politik/ausland/pla ... 87357.html

Der Fund wurde anscheinend nicht an die Bundesstellen weitergeleitet.
Hätte es die Anschläge nicht gegeben, hätten wir wohl nix davon erfahren.
...
Ich sehe die Jungs jede Woche an der autobahn stehen, am Irschenberg, Inntaldreieck, Holzkirchen, die machen einen unglaublichen Job, aber es sind nur Zufallsfunde.
...
Wieviele dieser Fälle hat es noch gegeben ? Über die Dunkelziffer möchte ich gar nicht nachdenken.
....
Wir machen uns nackig, wenn wir in ein Flugzeug steigen, wir geben alles preiss, wenn wir zB in die USA fliegen, ich habe da keine Problem mit. Ich habe keine Problem damit, wenn an den Ubahn Eingängen Kontrollen stattfinden, ich habe auch kein Problem damit, immer einen Ausweis dabei zu haben, ich habe mir nix vorzuwerfen, nix zu verbergen. Das ungefähr waren meine Worte zu einem Kollegen am 10.9.2001 ! Und diese Worte gelten heute auch. Ja, ich bin bereit, Freiheiten aufzugeben, wenn dafür die Sicherheit erhöht wird. Ich lasse mir beim Oktoberfest in den Rucksack schauen und den Kinderwagen kontrollieren etc. - und über unsere Autobahnen rollen die illegalen Waffentransporte.
Zum Schluss noch: Ich bin unumstösslich dafür, dass wir Menschen in Not helfen müssen.

[keko]

Lies mal in den Kommentaren dieses Artikels:
http://www.focus.de/politik/ausland/pla ... 87357.html

Der Fund wurde anscheinend nicht an die Bundesstellen weitergeleitet.
Hätte es die Anschläge nicht gegeben, hätten wir wohl nix davon erfahren.
...
Ich sehe die Jungs jede Woche an der autobahn stehen, am Irschenberg, Inntaldreieck, Holzkirchen, die machen einen unglaublichen Job, aber es sind nur Zufallsfunde.
...
Wieviele dieser Fälle hat es noch gegeben ? Über die Dunkelziffer möchte ich gar nicht nachdenken.
....
Wir machen uns nackig, wenn wir in ein Flugzeug steigen, wir geben alles preiss, wenn wir zB in die USA fliegen, ich habe da keine Problem mit. Ich habe keine Problem damit, wenn an den Ubahn Eingängen Kontrollen stattfinden, ich habe auch kein Problem damit, immer einen Ausweis dabei zu haben, ich habe mir nix vorzuwerfen, nix zu verbergen. Das ungefähr waren meine Worte zu einem Kollegen am 10.9.2001 ! Und diese Worte gelten heute auch. Ja, ich bin bereit, Freiheiten aufzugeben, wenn dafür die Sicherheit erhöht wird. Ich lasse mir beim Oktoberfest in den Rucksack schauen und den Kinderwagen kontrollieren etc. - und über unsere Autobahnen rollen die illegalen Waffentransporte.
Zum Schluss noch: Ich bin unumstösslich dafür, dass wir Menschen in Not helfen müssen.

Es ist vollkommen klar, dass man solchen Terror nicht komplett vermeiden kann. Aber es gibt viele schreckliche Dinge, die man nicht vollständig vermeiden kann und trotzdem dagegen was tut. Wie man jetzt an den Grenzen die Flüchtlinge immer noch quasi durchwinkt, entzieht sich komplett meinem Verständnis. Wäre ich ein IS-Boss mit Masterplan, ich wüßte wo und wie ich meine Kämpfer in Europa parken würde. Einen besseren Platz als DE gibt es dafür nicht. Jeden Tag laufen hier Flüchtlinge vorbei. Ich mache selbstverständlich keinen Generalverdacht, aber selbst wenn nur ein Schläfer oder Radikaler unter 1.000 ist, muss man schärfer kontrollieren. Zu meiner Verwunderung lese ich, dass man an Bahnhöfen und Flughäfen mehr kontrolliert. Gleichzeit sind die Grenzen offen. Welch eine Verarsche.....

[runningmaus]

....
Habe heute Duschen und Pilze gestrichen. Fühle mich seitdem wieder sicher.

ich geh jetzt Duschen....

Du musst Ironie doch kennzeichnen damit man es merkt.

________

ich bin auch weiterhin dafür, daß Menschen in Not geholfen werden muss, wie PeterMuc.

[innez]

ich bin auch weiterhin dafür, daß Menschen in Not geholfen werden muss, wie PeterMuc.

PeterMuc ist in Not?





Spaß, ich hab's schon verstanden

[HansM]

Was ich nicht verstehe:

Wie ist so ein multipler Anschlag möglich ???

Was macht eigentlich der franz. Geheimdienst und die Polizei. Knöllchen an Parksünder verteilen ??

Das ist ein riesen Versagen der Behörden angesichts dessen, wieviele in so eine Aktion involviert gewesen sein müssen.

Naturlich kann man sowas nicht völlig verhindern, aber man kann es unwahrscheinlicher machen, siehe USA, wo es seit 9/11 nichts dergleichen mehr gegeben hat.

[Wagnerli]

Lies mal in den Kommentaren dieses Artikels:
http://www.focus.de/politik/ausland/pla ... 87357.html

Der Fund wurde anscheinend nicht an die Bundesstellen weitergeleitet.
Hätte es die Anschläge nicht gegeben, hätten wir wohl nix davon erfahren.
...
Ich sehe die Jungs jede Woche an der autobahn stehen, am Irschenberg, Inntaldreieck, Holzkirchen, die machen einen unglaublichen Job, aber es sind nur Zufallsfunde.
...
Wieviele dieser Fälle hat es noch gegeben ? Über die Dunkelziffer möchte ich gar nicht nachdenken.
....
Wir machen uns nackig, wenn wir in ein Flugzeug steigen, wir geben alles preiss, wenn wir zB in die USA fliegen, ich habe da keine Problem mit. Ich habe keine Problem damit, wenn an den Ubahn Eingängen Kontrollen stattfinden, ich habe auch kein Problem damit, immer einen Ausweis dabei zu haben, ich habe mir nix vorzuwerfen, nix zu verbergen. Das ungefähr waren meine Worte zu einem Kollegen am 10.9.2001 ! Und diese Worte gelten heute auch. Ja, ich bin bereit, Freiheiten aufzugeben, wenn dafür die Sicherheit erhöht wird. Ich lasse mir beim Oktoberfest in den Rucksack schauen und den Kinderwagen kontrollieren etc. - und über unsere Autobahnen rollen die illegalen Waffentransporte.
Zum Schluss noch: Ich bin unumstösslich dafür, dass wir Menschen in Not helfen müssen.

Es ist vollkommen klar, dass man solchen Terror nicht komplett vermeiden kann. Aber es gibt viele schreckliche Dinge, die man nicht vollständig vermeiden kann und trotzdem dagegen was tut. Wie man jetzt an den Grenzen die Flüchtlinge immer noch quasi durchwinkt, entzieht sich komplett meinem Verständnis. Wäre ich ein IS-Boss mit Masterplan, ich wüßte wo und wie ich meine Kämpfer in Europa parken würde. Einen besseren Platz als DE gibt es dafür nicht. Jeden Tag laufen hier Flüchtlinge vorbei. Ich mache selbstverständlich keinen Generalverdacht, aber selbst wenn nur ein Schläfer oder Radikaler unter 1.000 ist, muss man schärfer kontrollieren. Zu meiner Verwunderung lese ich, dass man an Bahnhöfen und Flughäfen mehr kontrolliert. Gleichzeit sind die Grenzen offen. Welch eine Verarsche.....

Terror kann man nicht vermeiden...siehe Norwegen oder den Anschlag auf das Münchner Oktoberfest oder das russische Flugzeug.
Das wird es wohl leider immer geben.
Die Terroristen werden auch immer ihren Weg in die Länder finden ( siehe 11.9. USA), in den sie ihren Terror verbreiten wollen.
Ja, es kann sein sein, dass Terroristen sich zwischen den Flüchtlingen verstecken.
Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

[keko]

Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

Ich habe bisher noch keinen Menschen getroffen, der nicht helfen will. Bisher lese ich das nur in dumpfen, rechten Kommentaren. Die Frage ist nur, ob man hilft und gleichzeitig genau hinschaut, wer da ins Land kommt. Immerhin kommen die Menschen aus einem zerrütteten Krisengebiet. Beides, also das Helfen und das genaue Hinschauen, sind für mich in diesem Fall normale Vorgänge und schließen sich in keinster Weise gegenseitig aus. Aber scheinbar denken Menschen lieber in entweder/oder als in sowohl/als auch.
Übrigens hatte ich heute in der Kirche ein schönes Erlebnis: Der Pfarrer steigt auf die Kanzel und geht auf das Thema Flüchtlinge ein. Ich denke mir schon jetzt kommt wieder eine hohe Moralpredigt vom bedingungslosen Helfen, als er im Grunde meine Meinung wiedergibt. Ich war völlig baff! Also im Grunde helfen, aber nicht bedingungslos und wissend, dass es Menschen mit bösen Absichten gibt (stark vereinfacht!). Und das in einer schwäbischen Kirche am Sonntagmorgen.

[glaurung]

Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

Ich habe bisher noch keinen Menschen getroffen, der nicht helfen will. Bisher lese ich das nur in dumpfen, rechten Kommentaren. Die Frage ist nur, ob man hilft und gleichzeitig genau hinschaut, wer da ins Land kommt. Immerhin kommen die Menschen aus einem zerrütteten Krisengebiet. Beides, also das Helfen und das genaue Hinschauen, sind für mich in diesem Fall normale Vorgänge und schließen sich in keinster Weise gegenseitig aus. Aber scheinbar denken Menschen lieber in entweder/oder als in sowohl/als auch.

Gut auf den Punkt gebracht. Vor allem der Inhalt des letzten Satzes macht die Diskussion über die derzeitige Situation in meinen Augen so mühsam.
Es wird lieber geurteilt als abgewägt.

[Wagnerli]

Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

Ich habe bisher noch keinen Menschen getroffen, der nicht helfen will. Bisher lese ich das nur in dumpfen, rechten Kommentaren. Die Frage ist nur, ob man hilft und gleichzeitig genau hinschaut, wer da ins Land kommt. Immerhin kommen die Menschen aus einem zerrütteten Krisengebiet. Beides, also das Helfen und das genaue Hinschauen, sind für mich in diesem Fall normale Vorgänge und schließen sich in keinster Weise gegenseitig aus. Aber scheinbar denken Menschen lieber in entweder/oder als in sowohl/als auch.

Gut auf den Punkt gebracht. Vor allem der Inhalt des letzten Satzes macht die Diskussion über die derzeitige Situation in meinen Augen so mühsam.
Es wird lieber geurteilt als abgewägt.

Es macht es vor allem so mühsam, weil keiner seine eigene Sichtweise überdenkt,
deshalb halt ich mich da mittlerweile zurück.

[Anja]

Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

Ich habe bisher noch keinen Menschen getroffen, der nicht helfen will. Bisher lese ich das nur in dumpfen, rechten Kommentaren. Die Frage ist nur, ob man hilft und gleichzeitig genau hinschaut, wer da ins Land kommt. Immerhin kommen die Menschen aus einem zerrütteten Krisengebiet. Beides, also das Helfen und das genaue Hinschauen, sind für mich in diesem Fall normale Vorgänge und schließen sich in keinster Weise gegenseitig aus. Aber scheinbar denken Menschen lieber in entweder/oder als in sowohl/als auch.

Gut auf den Punkt gebracht. Vor allem der Inhalt des letzten Satzes macht die Diskussion über die derzeitige Situation in meinen Augen so mühsam.
Es wird lieber geurteilt als abgewägt.

Es macht es vor allem so mühsam, weil keiner seine eigene Sichtweise überdenkt,
deshalb halt ich mich da mittlerweile zurück.

Dein eigener Generalismus besagt auch, daß auch Du Deine Sichtweise nicht überdenkst. Gibt es denn eine einzige fehlerfrei richtig Sichtweise, die nur endlich alle annehmen müßten, damit alles perfekt ist?

[Nils]

Dein eigener Generalismus besagt auch, daß auch Du Deine Sichtweise nicht überdenkst. Gibt es denn eine einzige fehlerfrei richtig Sichtweise, die nur endlich alle annehmen müßten, damit alles perfekt ist?

Ich halte mich ja mittlerweile auch zurück, obwohl mir bei einigen Posts die Hutschnur hochgeht, weil ich sie für unangemessen halte.
Eine fehlerfreie Sichtweise kann es natürlich nicht geben. Aufgrund von unterschiedlichen Lebenserfahrungen, Charaktereigenschaften, Erziehung, Sozialisation, usw. Gibt es halt unterschiedliche Betrachtungsweisen. Es gibt auch einen unterschiedlichen Umgang mit Gegenargumenten.
Für mich hat Paris z.B. überhaupt keinen Einfluss auf meine Meinung. Man sieht einfach daran, dass Extremismus scheiße ist.

[Anja]

Für mich hat Paris z.B. überhaupt keinen Einfluss auf meine Meinung. Man sieht einfach daran, dass Extremismus scheiße ist.

Danke! Für mich sind die Geschehnisse in Paris eine Katastrophe - aber sie beeinflußt nicht meine Meinung zur Flüchtlingsproblematik. Darum regt es mich ja auch so auf, daß jetzt ein weiteres Thema besteht, wo man wieder nur wieder über das gleiche spricht.

Wer disktutiert gerade die Folgen der Außenpolitik, die Folgen von militärischen Interventionen, die Folgen von Solidarität mit den Alliierten, die Schließung von Grenzen, die Formulierung "wir sind im totalen Krieg"? Was wird von Deutschland aus Solidarität erwartet? Welche Folgen hat die Solidarität? Wenn Sportveranstaltungen und Konzerte angegriffen werden - was kommt als nächstes? Wo ist man sicher, wo nicht? Ich wollte im Frühjahr nach Paris... überlege gerade über eine Reise im Dezember... wohin? Was ist sicher? Welche Verkehrsmittel? Sind Weihnachtsmärkte sicher oder ein Angriff auf die muslimische Religionsausübung und damit verwerflich? Welches Land ist wie "verhaßt" - welches sicher?

[HansM]

Wo ist man sicher, wo nicht? Ich wollte im Frühjahr nach Paris... überlege gerade über eine Reise im Dezember... wohin? Was ist sicher? Welche Verkehrsmittel? Sind Weihnachtsmärkte sicher oder ein Angriff auf die muslimische Religionsausübung und damit verwerflich? Welches Land ist wie "verhaßt" - welches sicher?

Vergiss das alles. Leb einfach weiter und mach wozu Du Lust hast.

Das Spiel gegen die Niederlande findet z.B. auch statt, was ich sehr begrüße, und angeblich sollen Merkel und alle Minister ins Stadion gehen. Beides die richtigen Signale:

"Wir machen einfach weiter. Ihr könnt uns nicht zerstören."

[Wagnerli]

Es ändert aber nichts daran, dass man Menschen helfen sollte, die vor den Terror im eigenen Land fliehen müssen. Von dieser Meinung gehe ich nicht ab.

Ich habe bisher noch keinen Menschen getroffen, der nicht helfen will. Bisher lese ich das nur in dumpfen, rechten Kommentaren. Die Frage ist nur, ob man hilft und gleichzeitig genau hinschaut, wer da ins Land kommt. Immerhin kommen die Menschen aus einem zerrütteten Krisengebiet. Beides, also das Helfen und das genaue Hinschauen, sind für mich in diesem Fall normale Vorgänge und schließen sich in keinster Weise gegenseitig aus. Aber scheinbar denken Menschen lieber in entweder/oder als in sowohl/als auch.

Gut auf den Punkt gebracht. Vor allem der Inhalt des letzten Satzes macht die Diskussion über die derzeitige Situation in meinen Augen so mühsam.
Es wird lieber geurteilt als abgewägt.

Es macht es vor allem so mühsam, weil keiner seine eigene Sichtweise überdenkt,
deshalb halt ich mich da mittlerweile zurück.

Dein eigener Generalismus besagt auch, daß auch Du Deine Sichtweise nicht überdenkst. Gibt es denn eine einzige fehlerfrei richtig Sichtweise, die nur endlich alle annehmen müßten, damit alles perfekt ist?

Ich versuche alle Ereignisse sehr differenziert zu betrachten und das machen sehr viele Menschen nicht.
Wir haben so viele Menschen aufgenommen und versuchen zu helfen. Bis zum heutigen Tag gab es noch keinen Vorfall, der in meinen Augen die Hilfe in Frage stellt.
Anja, dieses Thema ist aber so umfangreich, dass ich das hier nicht diskutieren kann.
Ich habe keine Lösung, wie man Terror in Syrien beenden kann.

Über Politik und Religion im Internet zu diskutieren, erachte ich als sehr sehr schwierig.

[glaurung]

Über Politik und Religion im Internet zu diskutieren, erachte ich als sehr sehr schwierig.

Ja. Eigentlich kommt nix Produktives dabei rum. Man braucht nur in die beiden Threads drüben zu schauen. Zynische Kommentare am laufenden Band. Aber wirkliche Lösungsansätze hat keiner (ich selbst auch nicht).