Seite 2 von 2
Verfasst: 22 Feb 2006 13:53
von feder
schorsch hat geschrieben:Linus hat geschrieben:Warum? Wenn es nicht direkt oder indirekt schneller macht, was soll das dann. Wenn doch sind es Mittel zur direkten oder indirekten Leistungssteigerung.
Klar, die Frage zielt jetzt nicht auf die sportrechtliche Definition von Doping sondern auf den gesunden Menschenverstand, Doping als Einnahme von Stoffen zur Leistungssteigerung zu sehen.
aha, dann ist die banane für unterwegs auch doping
...
vielleicht ist die genmanipuliert....und enthält epo oder sowas ähnliches.....
Verfasst: 22 Feb 2006 13:55
von Linus
Dann haben wir doch jetzt endlich mal ein Ergebnis - wer sich beim Essen oder Trinken erwischen läßt ist ein böser Doper!
Verfasst: 22 Feb 2006 14:15
von vb_man
Linus hat geschrieben:Dann haben wir doch jetzt endlich mal ein Ergebnis - wer sich beim Essen oder Trinken erwischen läßt ist ein böser Doper!
scheiße, erwischt
Verfasst: 24 Feb 2006 17:35
von MöMö
http://sport.ard.de/spe/turin/news20060 ... rung.jhtml
Die Highlights:
obiger Artikel hat geschrieben:Als die Polizei in die Zimmer gekommen sei, hätten die Sportler bereits geschlafen. "Und als erstes haben sie zu Flaschen gegriffen und angefangen, Wasser zu trinken. Sie haben nonstop getrunken, einen Liter, anderthalb Liter.(...) Es schien für sie dringend, ja lebenswichtig zu sein."
obiger Artikel hat geschrieben:Santoriello zufolge haben 95 Prozent der kontrollierten österreichischen Olympiateilnehmer angegeben, Asthmatiker zu sein.
95%? Wie groß ist denn die Mannschaft Österreichs?
Verfasst: 24 Feb 2006 17:56
von meggele
