Verfasst: 14 Jul 2006 00:05
seltsamer FraBo. Naja, wenns hilft 
Die spezielle Auspraegung wird nicht ohne peer review der besonders designten Daten erfolgen, wobei die subjektive Einschaetzung der Trolle in der objektiven Beurteilung der Auswertung natuerlich keine Neutralitaet finden wird, was wegen der Unterstellungen in den Antworten auch in den PMs der Doppelagenten keinen Impact auf die Gesamtlage haben wird, dass diese Umfrage unfair war und somit auch in den letzten Jahren zurecht nicht mit Specials gecovert wurde.chris76 hat geschrieben:Hierich habe mir dein komischen Fragebogen ausgefüllt, aber nur eil ich mir ein Mehrwert davon erhoffe.
![]()
![]()
Hä? Was muss man studiert haben, um diese Ausführung zu verstehen?meggele hat geschrieben: Die spezielle Auspraegung wird nicht ohne peer review der besonders designten Daten erfolgen, wobei die subjektive Einschaetzung der Trolle in der objektiven Beurteilung der Auswertung natuerlich keine Neutralitaet finden wird, was wegen der Unterstellungen in den Antworten auch in den PMs der Doppelagenten keinen Impact auf die Gesamtlage haben wird, dass diese Umfrage unfair war und somit auch in den letzten Jahren zurecht nicht mit Specials gecovert wurde.
Herbert T-Punkt hat geschrieben:Hiermit verleihe ich Dir den K.A.I. des Monats Juli 2006 ADmeggele hat geschrieben:Die spezielle Auspraegung wird nicht ohne peer review der besonders designten Daten erfolgen, wobei die subjektive Einschaetzung der Trolle in der objektiven Beurteilung der Auswertung natuerlich keine Neutralitaet finden wird, was wegen der Unterstellungen in den Antworten auch in den PMs der Doppelagenten keinen Impact auf die Gesamtlage haben wird, dass diese Umfrage unfair war und somit auch in den letzten Jahren zurecht nicht mit Specials gecovert wurde.
meggele hat geschrieben:Die spezielle Auspraegung wird nicht ohne peer review der besonders designten Daten erfolgen, wobei die subjektive Einschaetzung der Trolle in der objektiven Beurteilung der Auswertung natuerlich keine Neutralitaet finden wird, was wegen der Unterstellungen in den Antworten auch in den PMs der Doppelagenten keinen Impact auf die Gesamtlage haben wird, dass diese Umfrage unfair war und somit auch in den letzten Jahren zurecht nicht mit Specials gecovert wurde.

Der will nur sagen, dass eh keiner den Endergebnissen glauben wird.chris76 hat geschrieben:meggele hat geschrieben:Die spezielle Auspraegung wird nicht ohne peer review der besonders designten Daten erfolgen, wobei die subjektive Einschaetzung der Trolle in der objektiven Beurteilung der Auswertung natuerlich keine Neutralitaet finden wird, was wegen der Unterstellungen in den Antworten auch in den PMs der Doppelagenten keinen Impact auf die Gesamtlage haben wird, dass diese Umfrage unfair war und somit auch in den letzten Jahren zurecht nicht mit Specials gecovert wurde.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
THX for the translation buddy!armin hat geschrieben:Der will nur sagen, dass eh keiner den Endergebnissen glauben wird.