gelb gut günstig

[Stefan]

hast du dir mal überlegt, das wir das müssen, weil das Uran nicht viel länger als Öl reicht?!

Japp, hab ich. Irgendwie kommt man da nicht dran vorbei, wenn man Umwelt- und Betriebswirtschaft studiert. Ich bin auch kein Befürworter von Stromgewinnung aus Atom, Öl oder Kohle, aber einfach herkömmliche Kraftwerke von heute auf morgen abschalten und 100 Windräder aufstellen deckt unseren Energiebedarf nicht.

[kaiseravb]

Das ist echt relativ egal. Nehmen wir eben so lange Kohle, verfeuern Öl. Leute, es gibt keine unwirtschaftlichere Lösung als Kernenergie. Die Gesamt-CO2-Rate von Kernkraftwerken ist katastrophal: von Uran-Schürfung über AKW-Bau zur Endlagerung entsteht ein Zigfaches des CO2s, das man während des Betriebs vermeintlich einspart. Das ist seit zig Jahren bekannt, sicherlich auch solchen Tieffliegern wie Glos & Co (oder zumindest deren Beratern).
Es gibt keinen einzigen positiven Aspekt von Kernenergie, wirklich nicht.

Tjo, so ist es.

Aber dann würden Vattenfall und Freunde ja weniger Strom verkaufen. So ein Pech aber auch.

Das macht nichts. Wer zweistellige Milliardenbeträge Überschuss einfährt aber die 500 Mio nicht hat, um seine Masten so in Schuss zu halten, dass sie nicht umfallen, hat jedes Recht vergeigt, den Mund aufzumachen oder überhaupt den Geldbeutel mit dem Schmiergeld drin rauszuziehen. Aber ich bin ja kein Politiker...

Diese Woche hab ich gehört, dass es mittlerweile sogar Toaster gibt, die Standby haben

Echt?

[kaiseravb]

Japp, hab ich. Irgendwie kommt man da nicht dran vorbei, wenn man Umwelt- und Betriebswirtschaft studiert. Ich bin auch kein Befürworter von Stromgewinnung aus Atom, Öl oder Kohle, aber einfach herkömmliche Kraftwerke von heute auf morgen abschalten und 100 Windräder aufstellen deckt unseren Energiebedarf nicht.

Verlangt auch keiner. Aber nachdem wir schon seit 20 Jahren wissen, dass man so nicht weitermachen kann, aber alle immer noch einen draufsetzen, rückt wohl der Punkt immer näher, an dem es vielleicht brauchbar wäre, mal kurz den Schalter zu drücken, um die Leute aufzuwecken. Wobei ich am Nutzen Zweifel habe.

[Stefan]

Verlangt auch keiner. Aber nachdem wir schon seit 20 Jahren wissen, dass man so nicht weitermachen kann.......

Leider sind die Menschen nicht die einzigen Lebewesen auf diesem Planeten. Wären sie es, würde ich mir denken: "Sollen sie doch untergehen, schließlich arbeiten sie mit Hochdruck an ihrem Untergang."

Stefan

PS: Beim Blick ins Bücherregal ist mir gerade aufgefallen, daß die erste Veröffentlichung von "Die Grenzen des Wachstums" schon fast 31 Jahre zurückliegt. Darin wurde schön beschrieben, daß es schon eine Minute vor 12 ist.

[meggele]

Das macht nichts. Wer zweistellige Milliardenbeträge Überschuss einfährt aber die 500 Mio nicht hat, um seine Masten so in Schuss zu halten, dass sie nicht umfallen, hat jedes Recht vergeigt, den Mund aufzumachen oder überhaupt den Geldbeutel mit dem Schmiergeld drin rauszuziehen. Aber ich bin ja kein Politiker...

tja, ich glaube, wir haben da irgendwas nicht verstanden. Eigentlich scheinen die Fakten ja klar, aber dennoch läufts anders

Diese Woche hab ich gehört, dass es mittlerweile sogar Toaster gibt, die Standby haben

Echt?

Yo. Unglaublich.

[Nils]

]

Diese Woche hab ich gehört, dass es mittlerweile sogar Toaster gibt, die Standby haben

Echt?

Yo. Unglaublich.

Standby ist wohl der falsche Ausruck. Die Netzteile ziehen Strom, auch wenn der Strom aus ist, weil irgendein Centartikel nicht eingebaut wurde. Ich hab da auch einen Bericht gesehen. Die haben einen ganzen Familenhaushalt getestet. Was da, trotz ausschaltens, noch Strom zog (immer so 5-10 Watt), war unglaublich. Auch ein Wasserkocher zog noch Strom, eine Lampe, usw. Nur Stecker rausziehen hilft, oder diese abschaltbaren Mehrfachsteckdosen...

[kampftreter]

hast du dir mal überlegt, das wir das müssen, weil das Uran nicht viel länger als Öl reicht?!

Japp, hab ich. Irgendwie kommt man da nicht dran vorbei, wenn man Umwelt- und Betriebswirtschaft studiert. Ich bin auch kein Befürworter von Stromgewinnung aus Atom, Öl oder Kohle, aber einfach herkömmliche Kraftwerke von heute auf morgen abschalten und 100 Windräder aufstellen deckt unseren Energiebedarf nicht.

vorallem laßt euch mal von nem Fachmann aufklären wie die "echte"Energiebilanz bei den Windrädern aussieht....negativ die Dinger kosten in der Herstellung mehr Energie als sie in der zu erwartenden Laufzeit einbringen .super Teile

[Nils]

hast du dir mal überlegt, das wir das müssen, weil das Uran nicht viel länger als Öl reicht?!

Japp, hab ich. Irgendwie kommt man da nicht dran vorbei, wenn man Umwelt- und Betriebswirtschaft studiert. Ich bin auch kein Befürworter von Stromgewinnung aus Atom, Öl oder Kohle, aber einfach herkömmliche Kraftwerke von heute auf morgen abschalten und 100 Windräder aufstellen deckt unseren Energiebedarf nicht.

vorallem laßt euch mal von nem Fachmann aufklären wie die "echte"Energiebilanz bei den Windrädern aussieht....negativ die Dinger kosten in der Herstellung mehr Energie als sie in der zu erwartenden Laufzeit einbringen .super Teile

Wer ist denn der Fachmann? Ich habe andere Informationen...

http://www.windpower.org/de/tour/env/enpaybk.htm

http://www.sebz-bergstrasse.de/klimanak ... solar.html

http://www.ruhr-uni-bochum.de/rubin/mas ... itrag1.pdf

[kampftreter]

hast du dir mal überlegt, das wir das müssen, weil das Uran nicht viel länger als Öl reicht?!

Japp, hab ich. Irgendwie kommt man da nicht dran vorbei, wenn man Umwelt- und Betriebswirtschaft studiert. Ich bin auch kein Befürworter von Stromgewinnung aus Atom, Öl oder Kohle, aber einfach herkömmliche Kraftwerke von heute auf morgen abschalten und 100 Windräder aufstellen deckt unseren Energiebedarf nicht.

vorallem laßt euch mal von nem Fachmann aufklären wie die "echte"Energiebilanz bei den Windrädern aussieht....negativ die Dinger kosten in der Herstellung mehr Energie als sie in der zu erwartenden Laufzeit einbringen .super Teile

Wer ist denn der Fachmann? Ich habe andere Informationen...

http://www.windpower.org/de/tour/env/enpaybk.htm

http://www.sebz-bergstrasse.de/klimanak ... solar.html

http://www.ruhr-uni-bochum.de/rubin/mas ... itrag1.pdf

Bekannter arbeitet an den Dingern laut den seinen aussagen hätten die Teile eine negative E-Bilanz ...iss mir eigentlich in sofern egal. Fakt iss datt die Dinger scheiße aussehen und die Landschaft verschandeln.Will nichts gegen alternative Stromversorgung sagen nur wenn dann müssen da alle mit Leben können und so ein Teil steht gleich bei mir um die Ecke es nervt einfach...Schattenwurf etc.

[Stefan]

Bekannter arbeitet an den Dingern laut den seinen aussagen hätten die Teile eine negative E-Bilanz ...iss mir eigentlich in sofern egal. Fakt iss datt die Dinger scheiße aussehen und die Landschaft verschandeln.

Energiebilanz: Stammtischgeschwätz
Schattenwurf: Ich finde den Schatten eines AKWs auch viel geiler ;-) . Für mich verschandeln Windräder die Landschaft nicht.
Wenn man in unmittelbarer Nähe wohnt, ist aber an Deinem Argument mit dem störenden, bewegten, Schatten etwas dran.

[kaiseravb]

Hab das jetzt nichts aktuelles im Kopf, aber als die ersten Windparks ins Gespräch kamen war die Energierücklaufzeit bei Windrädern je nach größe zwischen 4 Monaten und einem Jahr. Das ist schon sehr brauchbar.