Die ewige Sinnfragendiskussion

Flow · Beitrag von **Flow** » 29 Aug 2007 13:13

Ich vermisse den "Was nervt euch gerade so ?"-Fred ...

Flow · Beitrag von **Flow** » 29 Aug 2007 13:22

Wie wär's mit 'ner extra Kategorie "sinnentleerter Klamauk", die optional auszublenden ist ...

Die alten könnte man dann umbenennen in "Auch Witzigkeit kennt Grenzen" und "N-O-T" just negotiated off topic

meggele · Beitrag von **meggele** » 29 Aug 2007 13:27

Flow hat geschrieben:Wie wär's mit 'ner extra Kategorie "sinnentleerter Klamauk", die optional auszublenden ist ...

Es geht ja nicht um den einen oder anderen Witzefred (die man übrigens auch prima wiederverwenden kann und nicht immer neue aufmachen muss), sondern darum, dass so manches Thema schon vor der eigentlichen Diskussion mit OT zugeschwallt wird. Dass, wenn die Sache geklärt ist, OT draus wird, ist ja mehr oder weniger unvermeidlich und passt ja auch woanders. Nur wenn die Leute nach ner speziellen Sache suchen und dann 80% OT vorfinden, wird's nicht unbedingt immer lustiger. Mal davon abgesehen, dass Dinger wie mit QRoos Anfrage nach der Toskana, die schon in der ersten Antwort OT war, auch reichlich respektlos sind.
Ach, und wer sinnentleerten Klamauk haben möchte, kann ihn doch auch irgendwo anders im Netz finden und publizieren. Wir müssen hier wirklich nicht allen Scheiß (mit)machen.

Flow · Beitrag von **Flow** » 29 Aug 2007 13:37

Weiß jetzt nicht genau, "welche Grenzen" da nun überschritten wurden ... aber natürlich wollen wir uns alle hier wohlfühlen und haben natürlich einen Bildungsauftrag zu efüllen ...

Wenn man dem so ...

meggele hat geschrieben: dass so manches Thema schon vor der eigentlichen Diskussion mit OT zugeschwallt wird. ... Nur wenn die Leute nach ner speziellen Sache suchen und dann 80% OT vorfinden, wird's nicht unbedingt immer lustiger. Mal davon abgesehen, dass Dinger wie mit QRoos Anfrage nach der Toskana, die schon in der ersten Antwort OT war, auch reichlich respektlos sind.

... nicht mehr richtig nachkommen kann, sollte man vielleicht doch nochmal "öffentlich drüber reden" und sich über ein paar "Dinge" einigen ... bevor zuviele verwirrt, genervt oder stumm werden ...

Linus · Beitrag von **Linus** » 29 Aug 2007 14:04

Rob hat geschrieben:Auch wenn die Diskussion hier off-topic ist...

... dann mach doch einfach einen neuen Thread dazu auf.

Jetzt mal ehrlich - im Vermissten-Thread über Grundsätzliches zu diskutieren, das lässt sich nur über 48 Ecken als on-topic erklären.

Oder kann ein Mod das einfach mal abtrennen?

meggele · Beitrag von **meggele** » 29 Aug 2007 14:06

Linus hat geschrieben:Oder kann ein Mod das einfach mal abtrennen?

Ich hoffe eigentlich, dass sie das Thema nun bis zur unvermeidlichen Wiedervorlage erledigt hat...

DragAttack · Beitrag von **DragAttack** » 29 Aug 2007 14:37

Linus hat geschrieben:Jetzt mal ehrlich - im Vermissten-Thread über Grundsätzliches zu diskutieren, das lässt sich nur über 48 Ecken als on-topic erklären.

Oder kann ein Mod das einfach mal abtrennen?

Da behauptet wurde, dass eben dieses Grundsätzliche ursächlich für das enschwinden der Vermissten ist, reduziert sich die Anzahl der Ecken auf eins - was jedoch einer Abtrennung nicht grundsätzlich zuwider spricht.

Rob hat geschrieben:Das "Problem" (zumindest für mich) besteht darin, dass durch hirnlose Postings das Image der Emus und von emu5.de nicht unbedingt aufgewertet wird und mir ein "Troll" bzw. "Deppen"image einfach nicht passt (weder für mich noch für uns Emus).

Kann ich nicht nachvollziehen. Ich bin in diversen Foren aktiv und behaupte, dort gelegentlich auch sinnvolle Beiträge abzusondern. Wer meint, mich aufgrund der existenz von `wo ***** ihr gerade' Freds in einem dieser Foren in eine Troll-Schublade stecken zu müssen, der beweist damit ein Differentiationsvermögen, dass eine interessante Diskussion eh nicht wahrscheinlich erscheinen lässt

Nervig ist OT sicher dort, wo sinnvolle diskussionen gefahr laufen überdeckt zu werden. Der Toscana-Fred ist mir nicht in Erinnerung. Nach meiner Wahrnehmung jedoch ist es i.d.R. gut möglich (notfalls mit einfachem auf den Tisch donnern) wichtige Anfragen ontoppic zu halten.

Ursprünglich entzündet hatte sich nach meiner Beobachtung die diskussion an Anjas Torten-Fred. Was es hieran zu bemängeln gab, entzeiht sich mir bis heute - somal die Eröffnerin fleißig mit gespammt hatte.

Gruß Torsten

meggele · Beitrag von **meggele** » 29 Aug 2007 14:44

Naja, einen Versuch war's ja wert. Thema geteilt, close topic change roll over shit und so.

chris76 · Beitrag von **chris76** » 29 Aug 2007 14:48

meggele hat geschrieben:Naja, einen Versuch war's ja wert. Thema geteilt, close topic change roll over shit und so.

:bravo

think-or-thwim · Beitrag von **think-or-thwim** » 29 Aug 2007 15:00

IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!

apanasana · Beitrag von **apanasana** » 29 Aug 2007 15:01

think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!

Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!

Flow · Beitrag von **Flow** » 29 Aug 2007 15:03

apanasana hat geschrieben:
think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!
Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!

Manchmal schon ...

... aber was soll's ...

... ich bin auch

es auszubreiten ...

Flow · Beitrag von **Flow** » 29 Aug 2007 15:04

Ich sehe es, ohne Kenntnis der aktuellen Problematik

bis auf Weiteres erstmal ähnlich wie Drag ...

:hallo

apanasana · Beitrag von **apanasana** » 29 Aug 2007 15:06

Flow hat geschrieben:
apanasana hat geschrieben:
think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!
Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!
Manchmal schon ...

Ja...wenn es weiter so locker zugeht werden noch mehr gehen...Problem gelöst, bravo!

think-or-thwim · Beitrag von **think-or-thwim** » 29 Aug 2007 15:06

apanasana hat geschrieben:
think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!
Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!

Im T-O-T Bereich muss man einfach damit rechnen, dass vieles OT wird. Dafür ist der Bereich ja gedacht! ich würde mir die Mühe nie machen, nach Themen zu suchen, die vor 1 bis 2 jahren schon mal besprochen wurden. dazu bin ich viiiielzu faul und wer weiss ob die Inhalte heute noch gültig sind.....