emu5.com

Ulfila hat geschrieben:

Kampa hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:

Matthias hat geschrieben:Ach je. Seid Ihr wieder empfindlich.
Die Leute sind halt faul. Dieses Problem mit dem Kaffee gibt es in jedem Büro. Hier auch. Ist normal und lohnt die Aufregung nicht.

Manche Menschen werden halt aggressiv, wenn sie unter Kaffee-Entzug leiden.

warum seid ihr bloß alle so auf diese Kaffeeszene fixiert

Was ist die schlußendliche Aussage in Post 1???

Die Aussage ist: Die arme Kampa hat keinen Kaffee mehr und ist deshalb ganz furchtbar in Rage geraten, weshalb sie wiederum quer durch das Emu-Forum gebrüllt hat.

ulfila das ist jetzt nicht Dein Ernst oder - Du weißt schon, dass mich damit in eine erheblich Sinnkrise stürzt

Kampa hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:

Kampa hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:

Matthias hat geschrieben:Ach je. Seid Ihr wieder empfindlich.
Die Leute sind halt faul. Dieses Problem mit dem Kaffee gibt es in jedem Büro. Hier auch. Ist normal und lohnt die Aufregung nicht.

Manche Menschen werden halt aggressiv, wenn sie unter Kaffee-Entzug leiden.

warum seid ihr bloß alle so auf diese Kaffeeszene fixiert

Was ist die schlußendliche Aussage in Post 1???

Die Aussage ist: Die arme Kampa hat keinen Kaffee mehr und ist deshalb ganz furchtbar in Rage geraten, weshalb sie wiederum quer durch das Emu-Forum gebrüllt hat.

ulfila das ist jetzt nicht Dein Ernst oder - Du weißt schon, dass mich damit in eine erheblich Sinnkrise stürzt

Wieso Sinnkrise? Wir sind hier t-o-t.

Aber dir ist doch sicher bewusst, dass Botschaften nicht eindimensional sind, sondern immer mehrere Aussagen transportieren. Nach Watzlawick sind das mindestens vier Ebenen:
Sachaussage ("Der Kaffee ist alle.")
Selbstaussage ("Ich brauche Kaffee - sofort!")
Beziehung ("Ich mag dich nicht, weil du keinen Kaffe kochst.")
Appell ("Kocht Kaffee für Kampa!")

Und da wir hier Emu sind, nimmt sich natürlich jeder das aus deinem amüsanten Posting, was ihm oder ihr gefällt.

Flow hat geschrieben: @Kampa:
Versuch's doch mal mit Auqavit ...
Das ist irgendsoein Kümmelschnaps ...
Hab' das neulich mal probieren dürfen und das hat prima geholfen ...

is aber kein wirklicher ersatz für absinth gell

Kampa hat geschrieben:... es geschah vor ca. 5 min:
Kampa: und ist noch Kaffee da?
Kollegin: nö - ich hab mir auch schon so einen mit Pads gemacht

AAAAAAAAAAAAAAAERRRRRRRGH

die Option einfach mal einen neuen Kaffee aufzusetzten existiert bei einigen Dämchen anscheinend nicht

Soll ich Euch mal sagen, wo ich mittlerweile felsenfest von überzeugt bin?

Die Menschheit wird nicht ausgerottet werden durch einen Meteoriteneinschlag, durch eine Eiszeit, einen Nuklearkrieg und auch nicht durch einen Virus

sie wird schlicht und ergreifend


WEGEN FAULHEIT VERGAMMELN

ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ach Danke


mein sehnlichster Wunsch ist im nächsten Leben noch ein Stückchen dummer geboren zu werden - dann tut das alles nicht ganz so weh

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ich stimme dir zu. nur hast du eins vergessen: egoistisch.

Ulfila hat geschrieben:
Wieso Sinnkrise? Wir sind hier t-o-t.

Aber dir ist doch sicher bewusst, dass Botschaften nicht eindimensional sind, sondern immer mehrere Aussagen transportieren. Nach Watzlawick sind das mindestens vier Ebenen:
Sachaussage ("Der Kaffee ist alle.")
Selbstaussage ("Ich brauche Kaffee - sofort!")
Beziehung ("Ich mag dich nicht, weil du keinen Kaffe kochst.")
Appell ("Kocht Kaffee für Kampa!")

Und da wir hier Emu sind, nimmt sich natürlich jeder das aus deinem amüsanten Posting, was ihm oder ihr gefällt.

na jetzt spätestens seh ichs so deutlich - hab dank
als brave Juristin halte ich mich an das Handwerkszeug, watt ich nu ma gelernt habe und datt heist eben Auslegung nach den vier Methoden: wortlaut, systematisch, historisch und teleologisch

wäre mal zu überlegen, ob man damit zu ähnlichen Ergebnissen gelangt

Kampa hat geschrieben:

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ach Danke


mein sehnlichster Wunsch ist im nächsten Leben noch ein Stückchen dummer geboren zu werden - dann tut das alles nicht ganz so weh

genau, no brain, no pain

Kampa hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:
Wieso Sinnkrise? Wir sind hier t-o-t.

Aber dir ist doch sicher bewusst, dass Botschaften nicht eindimensional sind, sondern immer mehrere Aussagen transportieren. Nach Watzlawick sind das mindestens vier Ebenen:
Sachaussage ("Der Kaffee ist alle.")
Selbstaussage ("Ich brauche Kaffee - sofort!")
Beziehung ("Ich mag dich nicht, weil du keinen Kaffe kochst.")
Appell ("Kocht Kaffee für Kampa!")

Und da wir hier Emu sind, nimmt sich natürlich jeder das aus deinem amüsanten Posting, was ihm oder ihr gefällt.

na jetzt spätestens seh ichs so deutlich - hab dank
als brave Juristin halte ich mich an das Handwerkszeug, watt ich nu ma gelernt habe und datt heist eben Auslegung nach den vier Methoden: wortlaut, systematisch, historisch und teleologisch

wäre mal zu überlegen, ob man damit zu ähnlichen Ergebnissen gelangt

Ja mei, die Juristen! Können die sich nicht mal etwas selbst ausdenken. Du beziehst dich auf die Lehre vom vierfachen Schriftsinn, also auf die Hermeneutik der Theologen der Spätantike und des Mittelalters.
Mit vierfachem Schriftsinn ist die buchstäbliche, allegorische, moralische, anagogische Auslegung von Bibelstellen gemeint. Aber diesem Instrumentarium fehlt jede psychologische und interaktive Dimension, über die moderne Kommunikationstheorien verfügen.

Dennoch wäre es sicher interessant, wenn du dein Kaffee-Posting durch die Jura-Mühle drehen könntest.

Sportfreundin hat geschrieben:

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ich stimme dir zu. nur hast du eins vergessen: egoistisch.

dann sind wir schon bei 85 %

tobleroneman hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ich stimme dir zu. nur hast du eins vergessen: egoistisch.

dann sind wir schon bei 85 %

Ich halte deine Prozentangaben so oder so für sehr optimistisch.

Ulfila hat geschrieben:

Kampa hat geschrieben:

Ulfila hat geschrieben:
Wieso Sinnkrise? Wir sind hier t-o-t.

Aber dir ist doch sicher bewusst, dass Botschaften nicht eindimensional sind, sondern immer mehrere Aussagen transportieren. Nach Watzlawick sind das mindestens vier Ebenen:
Sachaussage ("Der Kaffee ist alle.")
Selbstaussage ("Ich brauche Kaffee - sofort!")
Beziehung ("Ich mag dich nicht, weil du keinen Kaffe kochst.")
Appell ("Kocht Kaffee für Kampa!")

Und da wir hier Emu sind, nimmt sich natürlich jeder das aus deinem amüsanten Posting, was ihm oder ihr gefällt.

na jetzt spätestens seh ichs so deutlich - hab dank
als brave Juristin halte ich mich an das Handwerkszeug, watt ich nu ma gelernt habe und datt heist eben Auslegung nach den vier Methoden: wortlaut, systematisch, historisch und teleologisch

wäre mal zu überlegen, ob man damit zu ähnlichen Ergebnissen gelangt

Ja mei, die Juristen! Können die sich nicht mal etwas selbst ausdenken. Du beziehst dich auf die Lehre vom vierfachen Schriftsinn, also auf die Hermeneutik der Theologen der Spätantike und des Mittelalters.
Mit vierfachem Schriftsinn ist die buchstäbliche, allegorische, moralische, anagogische Auslegung von Bibelstellen gemeint. Aber diesem Instrumentarium fehlt jede psychologische und interaktive Dimension, über die moderne Kommunikationstheorien verfügen.

Dennoch wäre es sicher interessant, wenn du dein Kaffee-Posting durch die Jura-Mühle drehen könntest.

ich geb ja zu, dass der gute Savigny schon ein paar Tage länger unter der ERde liegt - aber 1. wird der gute hier in MR nunmal noch verehrt, weil er u.a. hier gewirkt hat und 2. ist Jura nunmal ein recht angestaubtes Studienfach, was Techniken und Dogmatik betrifft.
Hingegen sind die Inhalte egal ob 2000, 1000, 100 oder 10 Jahre alt stets aktuell

Ich glaub, was bei Deinen moderneren Kommunikationsmethoden das Problem wird ist das subjektive Element, welches sich dadrin zu verstecken schein.
Um sauber arbeiten zu können, wir dies nunmal in der Juristerei so weit es geht getrennt.


hmm und was ist Dein Hintergrund, dass Du Dich mit solch humanistischen Lehren auseinandersetzt??

Ulfila hat geschrieben:

tobleroneman hat geschrieben:

Sportfreundin hat geschrieben:

tobleroneman hat geschrieben: ich verstehe dich total steffi
70 % der menscheit sind strohdumm, sackfaul, intrigant wie sau, oder alles zusammen

ich stimme dir zu. nur hast du eins vergessen: egoistisch.

dann sind wir schon bei 85 %

Ich halte deine Prozentangaben so oder so für sehr optimistisch.

ich bin eben zu 100% optimist

Kampa hat geschrieben: Ich glaub, was bei Deinen moderneren Kommunikationsmethoden das Problem wird ist das subjektive Element, welches sich dadrin zu verstecken schein.
Um sauber arbeiten zu können, wir dies nunmal in der Juristerei so weit es geht getrennt.


hmm und was ist Dein Hintergrund, dass Du Dich mit solch humanistischen Lehren auseinandersetzt??

Watzlavick ist Konstruktivist, d.h., er geht davon aus, dass sich jeder seine eigene Welt konstruiert. Wir können also immer nur subjektiv sein, selbst wenn wir versuchen etwas objektiv wahrzunehmen oder dazustellen. Das schließt natürlich nicht aus, wenigstens den Versuch zu unternehmen, Dinge auch sachlich oder objektiv zu kommunizieren, aber die subjektiven Elemente spielen immer eine Rolle. Deshalb gibt es zwischen Menschen immer wieder Konflikte und Missveständnisse, die dann von Juristen aufgearbeitet werden müssen.

Mein Hintergrund sind verschiedene Sprachen und Geistewissenschaften. Ein weiter Bogen mit Schwerpunkten in der Germanistik und Romanistik. Zukünftig werde ich mich deshalb vor allem in der Schule austoben.

Ulfila hat geschrieben: Wir können also immer nur subjektiv sein, selbst wenn wir versuchen etwas objektiv wahrzunehmen oder dazustellen. Das schließt natürlich nicht aus, wenigstens den Versuch zu unternehmen, Dinge auch sachlich oder objektiv zu kommunizieren, aber die subjektiven Elemente spielen immer eine Rolle. Deshalb gibt es zwischen Menschen immer wieder Konflikte und Missveständnisse, die dann von Juristen aufgearbeitet werden müssen.

...die dann ja auch wieder nur subjektiv beurteilen können, aber Kraft Ihrer Ausbildung zumindest mal annähernd objektiv sein sollten/könnten.