Seite 4 von 10
Verfasst: 29 Aug 2007 15:08
von chris76
think-or-thwim hat geschrieben:apanasana hat geschrieben:think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!
Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!
Im T-O-T Bereich muss man einfach damit rechnen, dass vieles OT wird. Dafür ist der Bereich ja gedacht! ich würde mir die Mühe nie machen, nach Themen zu suchen, die vor 1 bis 2 jahren schon mal besprochen wurden. dazu bin ich viiiielzu faul und wer weiss ob die Inhalte heute noch gültig sind.....
der erste konstruktive beitrag auf dieser seite. :bravo
Verfasst: 29 Aug 2007 15:10
von Linus
Ich find den neuen Fred-Titel doof - da ist das Therma mit
42
ja abschließend geklärt.
Ansonsten finde ich persönlich das viele OT nicht als wirklich problematisch (vielleicht bin ich ja doch ein Gesinnungs-Troll?), aber im Bewusstsein daß andere hier einen gegensätzlichen Standpunkt einnehmen versuche ich eben, meine Mit-Emus nicht unnötig zu nerven.
Verfasst: 29 Aug 2007 15:13
von DragAttack
Linus hat geschrieben:Ich find den neuen Fred-Titel doof - da ist das Therma mit
42
ja abschließend geklärt.
Du vewechselst frage und antwort
Verfasst: 29 Aug 2007 15:15
von Linus
DragAttack hat geschrieben:Linus hat geschrieben:Ich find den neuen Fred-Titel doof - da ist das Therma mit
42
ja abschließend geklärt.
Du vewechselst frage und antwort
Auch wieder wahr - lasst uns eine Erde bauen. Wer macht die Fjorde?
Verfasst: 29 Aug 2007 15:18
von crazy
Linus hat geschrieben:DragAttack hat geschrieben:Linus hat geschrieben:Ich find den neuen Fred-Titel doof - da ist das Therma mit
42
ja abschließend geklärt.
Du vewechselst frage und antwort
Auch wieder wahr - lasst uns eine Erde bauen. Wer macht die Fjorde?
Slarti... nee.
Lasst einem Baby Fingerfarbe geben und uns davon inspirieren.
Verfasst: 29 Aug 2007 15:30
von apanasana
think-or-thwim hat geschrieben:apanasana hat geschrieben:think-or-thwim hat geschrieben:IMMER SCHÖN LOCKER BLEIBEN....allerseits!
Nur vom "locker bleiben" lösen sich Probleme aber nicht und die gibt es ja offensichtlich!
Im T-O-T Bereich muss man einfach damit rechnen, dass vieles OT wird. Dafür ist der Bereich ja gedacht! ich würde mir die Mühe nie machen, nach Themen zu suchen, die vor 1 bis 2 jahren schon mal besprochen wurden. dazu bin ich viiiielzu faul und wer weiss ob die Inhalte heute noch gültig sind.....
Im TOT Bereich ist mir das auch klar, es ist aber nicht so, dass es in den restlichen Bereichen nicht genauso wäre...
Ich kann es verstehen, dass eine Diskussion abgleitet, aber spätestens nach 5-10Postings sollte man sich dann doch bremsen und für dieses scheinbar so hochinteressante Thema einen eigenen Thread öffnen oder einen vorhandenen wiederbeleben. Das wird ja wohl jeder fertig bringen!
Verfasst: 29 Aug 2007 15:40
von Flow
... ab jetzt sehe ich es auch ähnlich wie apanasana
Verfasst: 29 Aug 2007 15:41
von Sportfreundin
Flow hat geschrieben:... ab jetzt sehe ich es auch ähnlich wie apanasana
ja, ich finde auch vernünftig, was sie gesagt hat.
Verfasst: 29 Aug 2007 15:48
von DragAttack
apanasana hat geschrieben:Ich kann es verstehen, dass eine Diskussion abgleitet, aber spätestens nach 5-10Postings sollte man sich dann doch bremsen und für dieses scheinbar so hochinteressante Thema einen eigenen Thread öffnen oder einen vorhandenen wiederbeleben. Das wird ja wohl jeder fertig bringen!
Bei noch aktuellen Themen - volle Zustimmung. Ansonsten möchte ich mich selbst aus analoge uraltdebatten zitieren:
Wir sind nicht das einzige Triathlonforum. Was unerscheidet uns von den anderen? Zu 3rad brauch ich wohl nichts zu sagen - die Untersciede sind offenschtlich. Auch die Unterschiede zum QCR-Forum sind durch die Veranstalterbindung offensichtlich.
Was unterscheidet uns von x-athlon? Letztlich liegt der Unterschied doch gerade in dieser OT-Quote. Wir haben hier keine journalistische Kompetenz vom Format Klugschnacker und auch die Kompetenz in Trainingsfragen liegt eher bei x-athlon. Unser Alleinstellungsmerkmal liegt doch gerade in der Kneipenatmosphäre, im assoziativen nebeneinander von On- und Offtopic. Unser Alleinstellungsmerkmal liegt nicht zuletzt darin, dass hier auch so triathlonrelevante Themen diskutiert werden können, wie der Flugtransport von Sahnetorten und unser Aleinstellungsmerkmal liegt darin, sich überraschen zu lassen, wo diese Diskussion hinführt.
Ich finde die Gruppendynamischen Prozesse spannend, die in freier assoziation von einem thema zum nächsten führen. Dass dieses in noch aktuellen Themen unpassend ist - unstrittig. Aber wenn das Objekt der Anfrage längst gegessen ist, sehe ich keinen Grund zur Zurückhaltung.
Gruß Torsten
Verfasst: 29 Aug 2007 15:50
von chris76
ich stimme Torsten zu.
Verfasst: 29 Aug 2007 15:53
von DragAttack
chris76 hat geschrieben:ich stimme Torsten zu.
irgendwas muss ich falsch machen
Verfasst: 29 Aug 2007 15:53
von think-or-thwim
apanasana hat geschrieben:
Im TOT Bereich ist mir das auch klar, es ist aber nicht so, dass es in den restlichen Bereichen nicht genauso wäre...
Ich kann es verstehen, dass eine Diskussion abgleitet, aber spätestens nach 5-10Postings sollte man sich dann doch bremsen und für dieses scheinbar so hochinteressante Thema einen eigenen Thread öffnen oder einen vorhandenen wiederbeleben. Das wird ja wohl jeder fertig bringen!
Von den anderen Bereichen kann ich nix sagen, denn ich poste ja nur im T-O-T Bereich!
Aber für jeden "Quatsch" nen neuen Fred? So nach dem Motte: für jede offene Frage ne Umfrage??
oder so ähnlich...ich weiss nicht......!
ich denke, wir sollten ne Umfrage starten, die die Frage eines neuen Freds für jedes neue OT Thema klärt
Verfasst: 29 Aug 2007 15:53
von Sportfreundin
DragAttack hat geschrieben: Ich finde die Gruppendynamischen Prozesse spannend, die in freier assoziation von einem thema zum nächsten führen. Dass dieses in noch aktuellen Themen unpassend ist - unstrittig. Aber wenn das Objekt der Anfrage längst gegessen ist, sehe ich keinen Grund zur Zurückhaltung.
Gruß Torsten
gefällt mir! weiter so!
Verfasst: 29 Aug 2007 15:54
von meggele
DragAttack hat geschrieben:Aber wenn das Objekt der Anfrage längst gegessen ist, sehe ich keinen Grund zur Zurückhaltung.
ja - wenn.
Verfasst: 29 Aug 2007 15:54
von think-or-thwim
