Gerolsteiner steigt aus

tacis · Beitrag von **tacis** » 04 Sep 2007 12:27

http://onsport.t-online.de/c/12/28/58/38/12285838.html

mmh, logische Konsequenz oder drücken sie sich vor der Aufgabe sich für sauberen Radsport zu engagieren?

Schade, schade

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 04 Sep 2007 12:30

tacis hat geschrieben:http://onsport.t-online.de/c/12/28/58/38/12285838.html

mmh, logische Konsequenz oder drücken sie sich vor der Aufgabe sich für sauberen Radsport zu engagieren?

Schade, schade

Wirklich sehr (!!!) schade!

meggele · Beitrag von **meggele** » 04 Sep 2007 12:46

IMHO die logische Konsequenz daraus, die Hoffnung aufgegeben zu haben, dass Radsport ein sauberes Image bekommen wird. Ob jemand sauber ist oder nicht, interessiert ja bei Marketing erstmal nicht. Aber der Radsport wird auf absehbare Zeit als verseucht gelten, egal, was passsiert und ob andere Sportarten äquivalente Durchseuchungsgrade haben. Und solche Geschichten wie Bruyneel zu Astana verbessern das Image sicherlich nicht weiter.

chris76 · Beitrag von **chris76** » 04 Sep 2007 12:55

Nach dem Motto: Kann ich nicht mehr bescheissen, spiele ich nicht mehr mit.

Na bravo, sehr sportlich!

toursieger · Beitrag von **toursieger** » 04 Sep 2007 13:00

Finde ich völlig in Ordnung.
Ich sehe zwei Gründe dies zu tun und beide sind für mich nachvollziehbar.

1. Mann sieht keine Entwicklung in Richtung sauberen Sport und will das Geld nicht zu den Ärzten tragen.

2. Mann will sich rein aus Imagegründen distanzieren.

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 04 Sep 2007 13:03

chris76 hat geschrieben:Nach dem Motto: Kann ich nicht mehr bescheissen, spiele ich nicht mehr mit.

Na bravo, sehr sportlich!

Wie wäre es mit dem Motto:

"Dieser Radsport ist für uns keine Werbung mehr, da mit zu vielen negative Ereignissen behaftet!"

Ich habe Gerolsteiner immer für einen sauberen Rennstall gehalten, auch wenn ich da vielleicht etwas blauäugig bin. Aber ich würde auch nicht mehr in einen Sport investieren, der als insgesamt "unsauber" gilt.

Ihnen nun o.g. Motto zu unterstellen, ist schon ein wenig heftig!

chris76 · Beitrag von **chris76** » 04 Sep 2007 13:23

thilo69 hat geschrieben:
chris76 hat geschrieben:Nach dem Motto: Kann ich nicht mehr bescheissen, spiele ich nicht mehr mit.
Na bravo, sehr sportlich!
Wie wäre es mit dem Motto:
"Dieser Radsport ist für uns keine Werbung mehr, da mit zu vielen negative Ereignissen behaftet!"
Ich habe Gerolsteiner immer für einen sauberen Rennstall gehalten, auch wenn ich da vielleicht etwas blauäugig bin. Aber ich würde auch nicht mehr in einen Sport investieren, der als insgesamt "unsauber" gilt.
Ihnen nun o.g. Motto zu unterstellen, ist schon ein wenig heftig!

Du glaubst also die sind als einzig saubere unter all den dopern vorne mit gefahren?

toursieger · Beitrag von **toursieger** » 04 Sep 2007 13:27

chris76 hat geschrieben:
thilo69 hat geschrieben:
chris76 hat geschrieben:Nach dem Motto: Kann ich nicht mehr bescheissen, spiele ich nicht mehr mit.
Na bravo, sehr sportlich!
Wie wäre es mit dem Motto:
"Dieser Radsport ist für uns keine Werbung mehr, da mit zu vielen negative Ereignissen behaftet!"
Ich habe Gerolsteiner immer für einen sauberen Rennstall gehalten, auch wenn ich da vielleicht etwas blauäugig bin. Aber ich würde auch nicht mehr in einen Sport investieren, der als insgesamt "unsauber" gilt.
Ihnen nun o.g. Motto zu unterstellen, ist schon ein wenig heftig!
Du glaubst also die sind als einzig saubere unter all den dopern vorne mit gefahren?

Ich würde sagen, die haben die wenigsten Ampullen und Blutkonserven verwendet.

kampftreter · Beitrag von **kampftreter** » 04 Sep 2007 13:28

denke das ist eine reine Marketingentscheidung,eben noch im Radio gehört von wegen :Zielgruppenanalyse im Markt alles erreicht bla bla
und ich mag es glauben...

wie auch immer irgendeiner wird sich finden...

wie wär es mit Gazprom ? farblich wäre es keine allzu große Umstellung..
und ich hätte schon so ein-zwei Fanartikel im Hause

Newbie · Beitrag von **Newbie** » 04 Sep 2007 13:29

ich kanns auch verstehen - mit meinem privaten Geld würde ich ja auch keinen Radsportler unterstützen

thilo69 · Beitrag von **thilo69** » 04 Sep 2007 13:36

chris76 hat geschrieben: Du glaubst also die sind als einzig saubere unter all den dopern vorne mit gefahren?

GEROLSTEINER hat sicher nicht gedopt! Die trinken nur Mineralwasser!

kampftreter · Beitrag von **kampftreter** » 04 Sep 2007 13:37

thilo69 hat geschrieben:
chris76 hat geschrieben: Du glaubst also die sind als einzig saubere unter all den dopern vorne mit gefahren?
GEROLSTEINER hat sicher nicht gedopt! Die trinken nur Mineralwasser!

Jepp und die Milch macht s

Linus · Beitrag von **Linus** » 04 Sep 2007 13:38

Ist das jetzt der Beweis, daß man nur mit Wasser im Radsport nicht weiterkommt?

meggele · Beitrag von **meggele** » 04 Sep 2007 13:42

Newbie hat geschrieben:mit meinem privaten Geld würde ich ja auch keinen Radsportler unterstützen

Es geht nicht um Unterstützung bedürftiger Sportler, es geht um Marketing, um gewonnen Euros pro investierte Euros. Wenn die Leute keine Tour mehr gucken (und den Rest guckt ja eh "keiner"), dann kriegen die ihre Werbeminuten nicht mehr. Und schon gar nicht, wenn sie hinterhergurken.

Newbie · Beitrag von **Newbie** » 04 Sep 2007 13:49

meggele hat geschrieben:
Newbie hat geschrieben:mit meinem privaten Geld würde ich ja auch keinen Radsportler unterstützen
Es geht nicht um Unterstützung bedürftiger Sportler, es geht um Marketing, um gewonnen Euros pro investierte Euros. Wenn die Leute keine Tour mehr gucken (und den Rest guckt ja eh "keiner"), dann kriegen die ihre Werbeminuten nicht mehr. Und schon gar nicht, wenn sie hinterhergurken.

schon klar - aber ich mache da keinen Unterschied ob ich Werbegelder irgendwo verbrate oder mit meinem privaten Geld jemanden unterstütze. Nach meiner Ansicht lohnt sich bei beidem nicht, es in den Radsport (oder andere Dopingsportarten) zu investieren.

zudem WER guckt denn um Himmels willen noch Radsport??

emu5.com

Gerolsteiner steigt aus

Gerolsteiner steigt aus

Re: Gerolsteiner steigt aus