Bundestags-Initiative für Tempolimit

[Olli]

Warum setzt man eigentlich nicht GPS in jedem Fahrzeug zur geschwindigkeitskontrolle ein?
Dann würd den meisten das Rasen schon vergehen und das ordnungsamt brauch dann die ganzen Blitzer auch nicht mehr, das Verwarnticktet kommt dann direkt nach Hause.

[vb_man]

Warum setzt man eigentlich nicht GPS in jedem Fahrzeug zur geschwindigkeitskontrolle ein?
Dann würd den meisten das Rasen schon vergehen und das ordnungsamt brauch dann die ganzen Blitzer auch nicht mehr, das Verwarnticktet kommt dann direkt nach Hause.

man könnte auch die 2.5 mio arbeitslosen Ex-Stasischnüffler zur Verkehrskontrolle einsetzten

Was engagierst Du Dich denn so? Dein japanischer Reiskocher läuft doch nur 130

[HUGO]

@ VB
soll ich das als beleidigung auffassen?
Ich les selten son populistischen schwachsinn wie du immer wieder verbreitest...hej, that`s life

es is dämlich zu denken dass man durch ein tempolimit irgendwas sparn könnte!
die die rasen wollten würdens weiterhin tun, die die heute drängeln, würden es zukünftig genauso machen, es entstünden die gleichen staus...ich mein, guggt euch im europäischen ausland doch mal um...isses da wirklich entspannter? Gibts da in regionen vergleichbarer verkehrsdichte weniger staus?

wenn ein wagen bei 200km/h mehr sprit braucht als bei 130 dann spart man keinen sprit in dem man ein verbot einführt schnell zu fahrn, sondern in dem man einfach langsam fährt.
Is ja nicht so dass es heut zu tage verboten is langsam zu fahrn...

und diese CO2 debatte geht mir eh auf den keks weil das was die meisten dazu vom stapel lassen nicht mal auf "taff"-niveau is...das is nich mal mehr populärwissenschaftlich sondern schlicht und ergreifen humbug...mit dem begriff CO2 hat man was gefunden womit man binnen kürzester Zeit den Großteil der wähler "überzeugen" konnte

natürlich is weniger emission besser, aber durch ein tempolimit würde man weniger sparn als wenn man einfach alle unnötigen internetforen verbieten würde...und der volkswirtschaft käms auch zu gute wenn erwachsene männer und frauen während ihrer arbeitszeit nicht im internet surfen würden um sich darüber aus zu lassen wie sie glauben die welt retten zu können

[Linus]

natürlich is weniger emission besser, aber durch ein tempolimit würde man weniger sparn als wenn man einfach alle unnötigen internetforen verbieten würde...und der volkswirtschaft käms auch zu gute wenn erwachsene männer und frauen während ihrer arbeitszeit nicht im internet surfen würden um sich darüber aus zu lassen wie sie glauben die welt retten zu können

Tja, die einen haben sachliche Argumente und die anderen in Ermangelung derselben eben persönliche.

[thilo69]

es is dämlich zu denken dass man durch ein tempolimit irgendwas sparn könnte!

Ich denke da grundsätzlich anders drüber und bin davon auch überzeugt. Ob das in Deinen Augen nun TAFF-Niveau ist oder einfach nur dämlich, ist mir dabei recht wurscht.

Langsam fahren verbraucht weniger Sprit und es passieren weniger Unfälle.

Die Zahl derer, die dabei mitmachen, ist ungleich höher, wenn es Gesetz ist, als wenn du an die Vernunft appelierst. Und die Raser, die es dann immer noch nicht bleiben lassen können, die werden dann eben mit entsprechenden Strafen belegt. Punkt!

Und eine Diskussion, ob andere Dinge nun eventuell mehr bringen, ist für die Katz. Darum geht es nicht! Die können wir ja immer noch oder zusätzlich machen.

[kaiseravb]

[vb_man]

@ VB
soll ich das als beleidigung auffassen?
Ich les selten son populistischen schwachsinn wie du immer wieder verbreitest...hej, that`s life

es is dämlich zu denken dass man durch ein tempolimit irgendwas sparn könnte!
die die rasen wollten würdens weiterhin tun, die die heute drängeln, würden es zukünftig genauso machen, es entstünden die gleichen staus...ich mein, guggt euch im europäischen ausland doch mal um...isses da wirklich entspannter? Gibts da in regionen vergleichbarer verkehrsdichte weniger staus?

wenn ein wagen bei 200km/h mehr sprit braucht als bei 130 dann spart man keinen sprit in dem man ein verbot einführt schnell zu fahrn, sondern in dem man einfach langsam fährt.
Is ja nicht so dass es heut zu tage verboten is langsam zu fahrn...

und diese CO2 debatte geht mir eh auf den keks weil das was die meisten dazu vom stapel lassen nicht mal auf "taff"-niveau is...das is nich mal mehr populärwissenschaftlich sondern schlicht und ergreifen humbug...mit dem begriff CO2 hat man was gefunden womit man binnen kürzester Zeit den Großteil der wähler "überzeugen" konnte

natürlich is weniger emission besser, aber durch ein tempolimit würde man weniger sparn als wenn man einfach alle unnötigen internetforen verbieten würde...und der volkswirtschaft käms auch zu gute wenn erwachsene männer und frauen während ihrer arbeitszeit nicht im internet surfen würden um sich darüber aus zu lassen wie sie glauben die welt retten zu können

Dann tu mir bitte den Gefallen, rette die Volkswirtschaft und verschone die Internetforen und insbesondere dieses Forum mit Deinem Geseiere.
Deine Beiträge sind in der Regel unsachlich und zum Teil völlig unverständlich.

[Ulfila]

Und das verkauf mal Deinen Wählern:

Meggele, da mach dir mal keine Sorgen. Die Wähler sind nämlich auch in diesem Punkt unseren Politkikern mal wieder voraus. Die Mehrheit der Deutschen ist nach repräsentativen Umfragen für ein Tempolimit auf Autobahnen.

@Hugo: Ich hoffe nur, dass deine Fahrweise nicht deiner Argumentationsweise entspricht. Ansonsten hätte ich persönlich lieber gestern das Tempolimit als morgen.

[Kampa]

:bravo

[Kampa]

Warum setzt man eigentlich nicht GPS in jedem Fahrzeug zur geschwindigkeitskontrolle ein?
Dann würd den meisten das Rasen schon vergehen und das ordnungsamt brauch dann die ganzen Blitzer auch nicht mehr, das Verwarnticktet kommt dann direkt nach Hause.

es gab doch jetzt mal eine Initiative von automatischem Notrufsystemen in Fahrzeugen auch über GPS gesteuert und damit lokalisierbar.

Ich hab mit dererlei Dingen ganz furchtbare Magenkrämpfe, denn Orwells "1984" rückt irgendwie immer näher - und ich würd es gerne so lange wie möglich hinauszögern, auch wenn man dadurch ein höheres Risiko in anderen Bereichen in Kauf nehmen muß.

[Rhoihesse]

Also ich bin für eine Tempolimit und rechtsfahrpflicht für alte Leute.

Damit sollte auch hier im Fred jeder zufrieden sein.

[Ulfila]

:bravo

Aber wenn es doch so einen Spaß macht.

[chris76]

Ich bin für einen Chip im Gehirn mit dem die "Offizielle Behöre für Gedankenüberwachung" notfalls die Menschen fernsteuern bzw ausschalten kann bevor sie überhaupt aufs Gas treten. Da der Gedanke an das Gas geben ja vorher abgefangen wird. Dadurch werden weitere Reglementierungen überflüssig. Hat den positiven Nebeneffekt das man sich auch die Polizei und die Gerichte sparen kann und es keine Verbrechen mehr gibt.

[vb_man]

Ich bin für einen Chip im Gehirn mit dem die "Offizielle Behöre für Gedankenüberwachung" notfalls die Menschen fernsteuern bzw ausschalten kann bevor sie überhaupt aufs Gas treten. Da der Gedanke an das Gas geben ja vorher abgefangen wird. Dadurch werden weitere Reglementierungen überflüssig. Hat den positiven Nebeneffekt das man sich auch die Polizei und die Gerichte sparen kann und es keine Verbrechen mehr gibt.

Chris, du alte Pappnase, das setzt voraus, daß ein Hirn vorhanden ist um einen Chip einzupflanzen. Nochmal zurück über Los

[Kampa]

Ich bin für einen Chip im Gehirn mit dem die "Offizielle Behöre für Gedankenüberwachung" notfalls die Menschen fernsteuern bzw ausschalten kann bevor sie überhaupt aufs Gas treten. Da der Gedanke an das Gas geben ja vorher abgefangen wird. Dadurch werden weitere Reglementierungen überflüssig. Hat den positiven Nebeneffekt das man sich auch die Polizei und die Gerichte sparen kann und es keine Verbrechen mehr gibt.

hihi

gabs das nicht auch schon mal als Film mit Sly Stalone?? der fing doch nachher immer an zu stricken

aber ansonsten hat vb_man meine volle Zustimmung
btw: watt macht eigentlich Dein Fuß??